Viernes 9 de Octubre de 2009                  “Pulmones de Convivencia”

La iniciativa del Departamento de Investigaciones de SAF se presentó en el Congreso Nacional

El proyecto de crear “Pulmones de Convivencia” dentro de los estadios, autoría del  sociólogo Santiago Uliana, integrante del Departamento de Investigaciones de SAF, fue presentado el pasado lunes 5 de octubre en el salón Auditorio del Anexo de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Con un panel integrado por Uliana, el periodista Alejandro Wal (Crítica de la Argentina) y los diputados Luis Ilarregui (FpV) y Carlos Raimundi (SI), se desarrolló una jornada de trabajo en la que se debatió el proyecto que, como el propio Uliana lo expuso, “está para mejorar, debatir, y discutir.”

Tras la exposición del sociólogo integrante de SAF, dando detalles del proyecto, hicieron uso de la palabra los panelistas, quienes reforzaron los conceptos vertidos en la explicación de las características de una iniciativa que tiende a “incluir” a los hinchas, como forma de generar desinterés por la violencia y la rivalidad.

El propio Uliana explicó en forma minuciosa el contenido de la iniciativa, que básicamente consiste en utilizar los actuales pulmones de seguridad, en “pulmones de convivencia”, usando para graficar, el ejemplo del Estadio Ciudad de la Plata, y una hipotética convivencia entre Gimnasia y Esgrima LP y Estudiantes.

El experto, a través de filminas, exhibió un esquema en el que, según dijo “los hinchas de ambos clubes convivan, achicando las distancias de la rivalidad. Dentro de esos espacios, podría verse a hinchas de ambos clubes. Habría allí una práctica concreta, que sería además un mensaje para quienes estando en otros sectores del estadio, advertirían que existen quienes están en un mismo espacio alentando a clubes distintos. Lo mismo sucedería para quienes ven los encuentros por televisión, ya que se ubican de frente a las cámaras que transmiten las imágenes del partido.”

Uliana explicó además que “Otras de las cosas que aparecen modificadas, es la que tiene que ver con el ingreso al Estadio, en el que se ha pensado una entrada también común.”

Los fundamentos de Uliana son concretos: “Hemos recabado experiencias en estadios como el Maracaná, producto de una sociedad también con conflictos de violencia; y sin ir más lejos, las experiencias que se multiplican en los bares en los que aquí, se ven los partidos, y donde a pesar de las diferencias, nadie se agrede.” “Para modificar la situación del fútbol, es necesario que empecemos a verlo de otra manera. Estamos seguros que hay que empezar a discutir con otros elementos de reflexión que dejen afuera alambrados cada vez más altos o mecanismos de exclusión.”

Wall: la importancia del mensaje

Así lo indicó el periodista a su turno: “Me pareció una propuesta interesante sobre todo por el mensaje que esto puede transmitir.” “Uno se encuentra cuando llega al estadio con vallados, embudos. A veces se hace insoportable los ingresos hasta para los periodistas, que tenemos ciertos privilegios.”

En éste sentido, Wall vinculó la situación a la violencia de los propios grupos de choque “Las barras se consolidan a partir de un valor que les da la rivalidad, la negación del otro. “

Y ejemplificó: “Hoy lo que se puede ver de la cancha de Rácing es una situación casi carcelaria. Hay un sector del costado en el que los dirigentes, porque allí se ubicaba gente que iba a insultar, decidieron definitivamente vallarlo. Es un lugar de asfixia.”

El periodista analizó que las situaciones de separación “Son la salida más fácil para una problemática que es compleja. También es un negocio: mantener esos operativos, tiene un negocio detrás de la seguridad en el fútbol.”

 “Insisto en que me parece importante el mensaje. En muchos casos nosotros mismos los periodistas bajamos un mensaje violento”, reconoció.

“ Yo tengo un hijo de dos años y medio y jugamos a la pelota. Hay algo maravilloso que nos pasa. El festeja su gol, pero festeja cuando yo se lo hago. Nacimos para el juego y a medida que crecemos vamos perdiendo una condición natural. “

Antes de concluir, insistió sobre lo complejo de instalar como solución, la separación y los impedimentos y relató: “El fenómeno de los hooligans terminó generando la exclusión de muchos sectores por las medidas que se tomaron. Encarecimiento de las entradas y otros factores hicieron que la gente dejara de ir a la cancha. Esa violencia se trasladó a los bares aledaños. Hubo allí un trabajo de exclusión y hay que trabajar para evitar que los sectores más populares queden fuera del espectáculo deportivo.”

Raimundi: “Toda mejora que podamos hacer en el fútbol, se trasladará a lo social”

El legislador Carlos Raimundi, integrante del bloque Solidaridad e Igualdad de la Cámara Baja Nacional, comenzó felicitando la tarea de SAF. “Los felicito sin querer teñirlos de heroísmo. Cuando hablamos de fútbol hablamos de todo en éste país, el futbol es mucho más que un deporte.”

En éste sentido, se explayó sobre la repercusión que dentro del fútbol, se advierte a propósito de conductas que tienen que ver con una idiosincrasia nacional: “Hablar de esto es mucho más que hablar de lo que pasa en la cancha. Los argentinos proyectamos hacia adentro y hacia afuera. “ “Las cosas que puedan generar una mejora en el futbol implican un resultado que trasciende lo meramente futbolístico,” señaló.

Refiriéndose al proyecto, sostuvo que “Estas soluciones tiene que ver con una batalla cultural fuerte. Los argentinos tenemos una tradición de dirimir los conflictos no incluyendo sino confrontando sin síntesis. Esto de encontrar espacios comunes en la diversidad, es algo que necesitamos poder hacer.”

“En el desplazamiento, el conflicto se agudiza; no tener visitantes en las canchas es eso: desplazar a un sector, a aquel que se diagnostica como el enemigo.” Y aportó un interesante concepto “Confundimos una sociedad segura con una sociedad blindada. Nos hacen creer que la mejor manera de tener seguridad es cada vez murallas mas altas, ceros electrificados. Cosa que por otro lado alimenta los negocios de la seguridad.”

“También es cierto que hay una cosa simbiótica. Tendremos que resolver cosas muy profundas para que éstas iniciativas puedan prosperar,” resumió.

Ilarregui: “Es imprescindible involucrar al estado”

El legislador oficialista también felicitó la iniciativa de Uliana y a SAF. “Felicitamos a ésta importante organización con la que ya hemos tenido actividades de debate conjunto. Esta nueva idea es atractiva,” señaló.

“Alguna vez plantee que en la política pasan cosas como acá. Hay ideas que parecen ingenuas, porque la sociedad a veces plantea dos polos: el cinismo y el escepticismo.” “El escepticismo porque se dice “para que plantear esto si no va a dar resultado” si ya esta establecido que la rivalidad trae aparejada violencia”, refirió para agregar “Y el cínico plantearía una cosa similar desde la ironía diciendo que somos tontos por pretender una sociedad distinta. Hay que recuperar el sentido inocente de que las ideas son valiosas de por si”, resumió.

El diputado cargó las tintas en los sectores dirigenciales afirmando “La dirigencia tiene que tener una mirada más desapasionada, más abarcativa, en éste tema también.”

A propósito del proyecto, Ilarregui  lo calificó de “Una muy buena idea. Una idea que hay que trabajarla y es el Estado quien debe involucrarse mucho”, indicó, agregando que “Me parece importante que involucremos al Ejecutivo que tiene la posibilidad de avanzar mucho más rápidamente en éste tema.”

El legislador aportó al debate una idea complementaria, cuando indicó:“En alguna oportunidad, sugerimos que en los Estadios, en lugar de policías debía haber preventores civiles, es decir, un cuerpo de personal preparado por fuera de la policía, que muchas veces genera situaciones de confrontación inútilmente. A veces, masifican el conflicto y generan problemas. Conjuntamente con los pulmones podría plantearse que existan éstos grupos,“ aportó.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 25 de setiembre de 2009            Propuesta de Convivencia en los estadios

El experto sostuvo que “El proyecto está para ser desarrollado, discutido y eventualmente mejorado y esa es la idea.” “Muchos pueden pensar que en el fútbol actual, una idea como ésta es inviable. Yo no lo creo así, porque estudié ámbitos en los que hay convivencia entre sectores antagónicos previo a un partido. Sin embargo, al llegar al estadio, esa política de separación extrema genera como reflejo que la gente empiece a insultarse.”

Pensado para La Plata

La idea de los Pulmones de Convivencia ha sido pensado originariamente para implementarse en el Estadio Ciudad de La Plata, que según explicó Uliana: “Responde por sus características y porque ha sido además pensado para ser usados por dos clubes tradicionalmente rivales”. Sin embargo, explicó “Podría ser puesto en funcionamiento en cualquiera.”